Le mathématicien devenu coach de scène.
« Je n'avais pas prévu de construire une méthode de communication.
Je l'ai construite parce que je n'en trouvais pas. »
Le même schéma. Partout.
Je l'ai vu dans des salles de direction, dans des pitchs de startups, dans des répétitions TEDx, dans des sessions de leadership : une personne brillante, avec une idée genuinement importante, qui n'arrive pas à la faire passer. Non pas parce que l'idée est mauvaise. Mais parce que personne ne lui a jamais donné l'architecture de la communication — seulement des trucs et astuces.
« Parlez plus lentement. » « Ouvrez les paumes. » « Regardez l'auditoire. » Ces conseils ne sont pas faux. Ils sont juste déconnectés du vrai problème, qui est structurel : quoi dire, dans quel ordre, avec quel niveau de détail, pour quelle audience spécifique... et ensuite comment le délivrer d'une façon qui vous ressemble vraiment.
« La structure sans présence, c'est juste un cours magistral. La présence sans structure, c'est juste du spectacle. Ni l'un ni l'autre ne fonctionne sans une vraie connexion. »
— Damien Gauthier, fondateur d'Impactful Speaking
C'est exactement ce fossé entre expertise et impact que la méthode IS a été conçue pour combler. Lisez ci-dessous l'histoire complète : le cadre, la personne qui l'a bâti, les résultats qu'il produit, et les voix de celles et ceux qui l'ont traversé.
L'Histoire de deux chemins
J'ai passé une décennie comme ingénieur et consultant UX, à travailler à l'intersection de systèmes complexes et des humains qui devaient les comprendre. En parallèle, je jouais au théâtre — d'abord en amateur, puis professionnel pendant 10 ans, avant de devenir curateur et coach de conférenciers TEDx.
Deux mondes qui semblaient totalement séparés. Jusqu'à ce que je réalise qu'ils résolvaient le même problème par les deux bouts : le monde de l'entreprise avait de la structure mais pas de présence ; le monde de la scène avait de la présence mais pas de structure. Aucun n'avait une méthode qui fonctionnait dans les deux.
Impactful Speaking est né quand j'ai arrêté de tenir ces deux chemins séparés. C'est un cadre qui emprunte la rigueur aux mathématiques, la délivrance à 25 ans de scène, et l'approche centrée sur l'utilisateur à une décennie de design thinking et d'innovation. Parce que la communication est, fondamentalement, un problème de design.
30 ans à la croisée de deux disciplines, convergées en une méthode.
Mathématiques & Doctorat
Études de mathématiques à l'EPFL : master, doctorat, puis chargé de cours. Découverte que la rigueur produit la clarté — mais seulement si on sait la communiquer.
Le fossé de la communication
Présenté et vu d'autres présenter des idées complexes à des audiences non expertes. Témoin du fossé entre savoir et communiquer.
Des experts qui n'arrivaient pas à convaincre
Travaillé avec des experts techniques pour pitcher des clients. Début du développement de cadres de communication structurés qui ont doublé le taux de succès.
Application à la présentation en entreprise
Fondation d'Impactful Speaking. Construction de la méthode IS complète pour les esprits experts dans les contextes professionnels.
La présence comme technique
Formation en impro et en jeu d'acteur. Découverte que la présence n'est pas un talent, mais une technique.
La communication comme design
Mise en scène de productions. Apprentissage que la communication est un problème de design : structure + intention + audience.
La maîtrise scénique rencontre l'expertise
Devenu coach TEDx. Application des techniques scéniques aux présentations d'experts à forts enjeux.
L'émergence de la méthode IS
Fusion des deux chemins en la méthode IS — le premier cadre qui traite la communication à la fois comme une compétence technique et incarnée.
Impactful Speaking est la quintessence de ces deux chemins : la rigueur et la clarté empruntées aux mathématiques ; la présence scénique et les techniques de délivrance au théâtre ; les cadres et l'approche structurée au design.
C'est le premier cadre qui traite la communication à la fois comme une compétence technique et incarnée.
Trois choses que je sais sur la communication.
-
Ça s'apprend.
Être un bon communicant n'est pas un don, ni un type de personnalité, ni réservé aux extravertis. C'est une compétence avec des composantes apprenables. Toutes les personnes avec qui j'ai travaillé et qui se sont engagées dans la méthode ont progressé. Sans exception.
-
La plupart des formations s'attaquent aux mauvaises choses.
La plupart des formations se concentrent sur des astuces : parlez plus lentement, ouvrez les paumes, regardez le public... plutôt que sur la structure : quoi dire et pourquoi. Les astuces sans fondation solide sont ce qui vous donne l'air robotique ou faux.
-
Le problème des experts est spécifique.
Les experts font face à un défi différent des orateurs ordinaires : ils en savent trop. La méthode pour sélectionner ce qu'on dit et ce qu'on laisse de côté est la partie la plus difficile. C'est pourquoi j'ai développé une méthode pour choisir les bons arguments et le bon niveau de détail.
Notre travail en chiffres.
Prêt à travailler ensemble ?
Réservez un appel découverte de 30 minutes. On parlera de votre situation, vos objectifs, et s'il y a une bonne adéquation.